home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw03751-04000.txt / 000005_srg@xroads.com_Tue Mar 21 21:32:02 PST 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-04-09  |  2KB  |  41 lines
  1. Article: 3756 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:3756
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!gatech!asuvax!ennews!xroads!slip17.xroads.com!srg
  4. From: srg@xroads.com (Shane Edmonds)
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: LightWave 4.0 For Windows Question
  7. Date: Sun, 19 Mar 1995 00:54:34
  8. Organization: Soft Reel Graphics
  9. Lines: 25
  10. Message-ID: <srg.1.0000E8C9@xroads.com>
  11. References: <3k7lmc$mob@newsbf02.news.aol.com>
  12. NNTP-Posting-Host: slip17.xroads.com
  13. X-Newsreader: Trumpet for Windows [Version 1.0 Rev A]
  14.  
  15. In article <3k7lmc$mob@newsbf02.news.aol.com> yohkomano@aol.com (YohkoMano) writes:
  16.  
  17. >I have heard that Windows 95 (when released...hopefully stable ^_^) will
  18. >be able to run most, if not all, Windows NT programs.  This means that
  19. >LightWave 4.0 for Windows NT should have no real problems with Windows 95,
  20. >correct?  I am considering this as Windows NT costs significantly more
  21. >than Windows 95 will ever cost, and Windows 95 would require less base
  22. >resources to get up and going than Windows NT.
  23.  
  24. >If anyone can provide more information or insite on this, I would most
  25. >apprreciate it.  Thanks in advance.
  26.  
  27. >YohkoMano
  28.  
  29.  
  30. >From what I understand, or have heard, about LW 4.0 you won't have to have NT 
  31. or '95 to run it.  I believe it will use the 32bit functions and api that 
  32. is currently available in the form of Win32s.  This means that anyone running 
  33. Win31 or WFW with win32s installed should also be able to run Lightwave 4.0.  
  34. I certainly hope this is the case, beacuse NT is just not a viable option for 
  35. a lot of people right now(but that discussion belongs in a different 
  36. newsgroup).  
  37.  
  38. Maybe Newtek should consider calling this new version Lightwave NT, for Not 
  39. There.
  40.  
  41.